思伴网--成长的足迹
在大湾区背景下我国制造业企业的全球价值链攀升路径-以华为为例
摘要
随着全球化贸易程度的加深，发达国家的制造业向新兴信息工业和自主研发知识产业转型，因而把技术成熟的工业加工制造等低端环节全都转移给发展中国家，虽然通过全球价值链，中国经济得到发展，但本论文通过WIOD2016的数据对2000年到2014年中国制造业的整体情况及粤港澳大湾区的中高端制造业所处在全球价值链的位置进行研究，得到（1）我国目前正处于全球价值链的低端环节向中端过渡。（2）我国技术水平逐步提高，对外国的依赖性在逐渐下降。（3）制造业在全球价值链的生产环节在逐渐加长。因此虽然我国正处于过渡阶段，但仍处于被控制一方，为了提高我国在全球价值链的地位，本论文从国家和企业两个角度出发提出了：（1）加大对外建交的深度，出台相关政策，开发国际市场，降低关税壁垒。（2）进行产业升级，将低端加工制造业转移至其他发展中国家。（3）培养高端人才，开发核心技术，建立全球研究中心。
关键词：全球价值链；分解分析；投入产出表；粤港澳大湾区
The climbing path of global value chain of Chinese manufacturing enterprises in the context of the GBA-A Case Study of Huawei
ABSTRACT
With the deepening of globalization and trade, the manufacturing industry in developed countries has been transformed into a new information industry and an independent R & D and Knowledge Industry, thus transferring the low-end sectors such as the technologically mature industrial processing and manufacturing to the developing countries, although China's economy has grown through global value chains, but this paper studies the overall situation of Chinese manufacturing industry from 2000 to 2014 and the position of mid-and high-end manufacturing industry in global value chain in Bay area through WIOD 2016 data, the results are as follows: (1) China is now in the transition from the low end to the middle end of the global value chain. (2) Our country's technology level is gradually improving, and our dependence on foreign countries is gradually decreasing. (3) The manufacturing sector is becoming increasingly productive in global value chains. Therefore, although China is in the transitional stage, it is still in the controlled side. In order to improve the status of China in the global value chain, this paper puts forward the following two aspects: (1) Actively establishing diplomatic relations with foreign countries, promulgating relevant policies, developing international market and lowering tariff barriers. (2) Industrial upgrading to shift low-end manufacturing to other developing countries. (3) To train high-end talents, develop core technologies and establish global research centers.
Key Words: Global Value Chain; Decomposition analysis;Input-output table; Bay area
目录
一、 前言 1
（一） 研究背景及现状 1
1粤港澳大湾区的发展历程及现状 1
2中国制造业在全球价值链的发展及影响因素 3
3华为的简要介绍 4
（二）文献综述 4
1全球价值链及其升级理论 5
2全球价值链核算发展历程 5
3微笑曲线 6
4研究创新思路 6
（三）研究框架 7
二、 中国制造业在GVC中相对位置的测算方法 8
（一）GVC相关指标的构建 8
（二）GVC分解的计算方法 11
（三）数据来源说明 12
三、 粤港澳大湾区的中高端制造业企业在GVC的位置及升级路径 12
（一） 粤港澳大湾区中高端制造业企业GVC参与指标和GVC分解的计算及分析 12
1中国制造业GVC参与指标计算及分析 13
2中国制造业的GVC分解的计算及分析 17
3粤港澳大湾区的中高端制造业企业的分析 20
（二） 研究发现 22
（三） 案例分析-华为 22
四、 建议和对策 23
五、 结语 23
参考文献 25
致谢 28
一、前言
（一）研究背景及现状
1粤港澳大湾区的发展历程及现状
粤港澳大湾区是指广东省广州市、深圳市、珠海市、佛山市、惠州市、东莞市、中山市、江门市、肇庆市和香港特别行政区、澳门特别行政区。①1994年香港科技大学校长吴家玮受旧金山湾区启发，首次提出了“香港湾区”，2005年中国在官方文件中正式提出“湾区概念”，随着区域经济一体化的加深，2017年国家将粤港澳大湾区从区域经济发展上升为国家战略发展，粤港澳大湾区上升到国家战略的历程如表一。②
表1.1 粤港澳大湾区的发展历程
时间 历程
2003 年《关于建立更紧密经贸关系的安排》（CEPA） 内地与港澳第一个全面实施的自由贸易协议
2005年《珠江三角洲城镇群协调发展纲要》 正式提出“湾区概念”
2008年《珠江三角洲改革发展规划纲要（2008-2020）》 出台粤港澳地区合作发展的政策
2009年《环珠江口湾区宜居区域建设重点行动计划》 将“湾区”作为粤港澳重点合作区域
2014年深圳市《政府工作报告》 地方政府报告中首次提出“发展湾区经济”
2015年《推动共建丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路的愿景和行动》 “粤港澳大湾区”第一次被明确提出
2016年国家“十三五”规划纲要 深化“粤港澳大湾区”平台建设
2016年3月《关于深化泛珠三角区域合作的指导意见》 陈述“粤港澳大湾区”
2016年11月广东省“十三五”规划纲要 地方开始谋划“粤港澳大湾区”建设
2017年全国“两会”《政府工作报告》 “粤港澳大湾区”被纳入顶层设计
表1.2 粤港澳大湾区指标数据
指标（2018） 粤港澳大湾区
人口数（万人） 5709.43
占地面积（万平方公里） 5.65
GDP（万亿元） 12.8006
人均GDP（万元） 22.42
中国500强企业总部的数量（2019年） 62
中国500强企业中制造业总部的数量（2019年） 20
数据来源：香港统计处、澳门统计暨普查局、国家数据、广东省统计局、中国财富网等
表1.3 中国500强企业2015-2019年主营业务收入总额
表1.4 2015年-2019年中国500强企业总部位于粤港澳大湾区的制造业企业
数据来源：中国财富网
随着国家对于粤港澳大湾区的建设，中国企业在粤港澳大湾区中得到快速发展，主营业务收入也在每年递增，其中制造业企业的发展势头尤为猛烈。因此在本论文中，我将位于粤港澳大湾区的中国500强企业中第15名的华为投资控股有限公司作为研究对象，分析和研究它在全球价值链下的发展路径，从而给中国制造业企业在全球价值链的升级路径提供发展方向。
2中国制造业在全球价值链的发展及影响因素
（1）中国制造业在全球价值链的发展
国际：第二次世界大战后，全球市场化加剧，国际分工由产品内分工逐步代替产业间分工，以发展中国家从事劳动密集型产品生产，发达国家从事技术密集型或资本密集型产品生产的垂直分解为主。二战后，亚拉非国家为了缩短国家间的差距开始实行进口替代政策，但1970年利特尔等人考察后发现，实施进口替代政策，严重降低了经济效率等且严重影响国际收支，多数发展中国家和地区如日本、韩国等从二十世纪六十年代开始转向出口导向战略，二十世纪七十年代，这些国家的经济增长飞速，二十世纪九十年代跨国企业开始将制造业全球价值链遍布全球，得到发展中国家的欢迎，使越来越多的国家加入全球价值链。③
国内：程大中（2015）得到中国已经通过产出供给和投入需求两个渠道非常深入地融入全球价值链。④李跟强和潘文卿（2016）从垂直专业化生产、增加值供给偏好和区域再流出3个维度考察了中国各区域对全球价值链的嵌入模式，发现中国各区域在1997-2007年逐渐由内向型垂直专业化转向外向型垂直专业化生产,沿海区域的垂直专业化程度显著高于内陆区域，在增加值供给偏好方面,沿海区域偏好于国外区域。⑤尹伟华（2016）利用1995-2011年世界投入产出表数据得出，中国制造业在全球价值链中所处位置不高，中国制造业正向全球价值链中上游攀升，中国参与全球价值链分工的程度不断提高，但主要从事加工组装的低端生产环节，中国制造业参与全球价值链环节越来越多，但国内价值链的构建和发展却相对薄弱，技术水平越高的中国制造业融入全球价值链的程度也相对越高，中国中低技术制造业在全球价值链中具优势地位,较为成功地融入到全球价值链中。⑥林黎和颜栋勇（2020）表明中国大部分产业的产品距离该产品的最终消费端大约还需要经历 2-5 个生产阶段；有多数产业随着时间的变化逐渐向生产价值链的上游攀升，只有少数产业的发展逐渐向生产价值链的下游趋近，中国各产业在全球上游度的排序具有不断上升的趋势，中国56个行业的世界排序均值大致位置处于全球的 44 个国家（地区）的 13-14 名左右。⑦潘秋晨（2019）研究发现，1995-2014年，中国装备制造业整体的转型升级效果在震荡中呈现上升趋势，且在GVC中表现出“深参与、低嵌入”的特征,但存在一定的行业异质性。⑧
（2）影响中国制造业在全球价值链中升级因素
戴翔和刘梦（2018）实现人才与技术和制度更好的匹配，有助于发挥人才促进价值链攀升的作用从而实现“人才红利”。⑨余东华和田双（2019）得到嵌入全球价值链有利于改善科技资源错配程度,从而能够推动制造业转型升级。⑩
中国企业所处的外部环境面临着人民币升值和通货膨胀使中国劳动力成本上升；后发的东南亚国家如缅甸等劳动力竞争激烈及积极引进外资，使中国在人口红利和资源丰富的优势在逐渐丧失；发达国家的跨国企业对中国制造业的“低端锁定”：如德国工业4.0，领先供应商战略；日本的工业复兴计划；美国推出“再工业化”战略，巨额投资本土企业，使本土制造业在上下游都急剧竞争力，也使中国出口备受打击。
中国企业所处的内部环境面临着中国制造企业由于产业结构大多数以粗放型为主，技术上对发达国家的跨国企业依赖性大，导致企业竞争力薄弱，技术创新能力不强；国家出台的“一带一路”及“中国制造2025”政策，为中国制造业在GVC的转型升级带来机遇；中国随着区域经济一体化，提出了粤港澳大湾区的国家战略。
3华为的简要介绍
华为投资控股有限公司主要从事高科技产品的研究、开发、销售、服务；从事对外投资业务；提供管理、咨询、培训等业务；IT服务业务；自有房屋租赁。
2019年7月，《财富》世界500强排行榜发布，华为投资控股有限公司位列61位。2019年8月22日，获2019“中国民营企业500强”第一名。2019年9月1日，2019中国战略性新兴产业领军企业100强榜单在济南发布，华为投资控股有限公司排名第1位。2019中国制造业企业500强榜单发布，华为投资控股有限公司排名第3位。⑪
（二）文献综述
1全球价值链及其升级理论
20世纪80年代波特提出了“价值链”概念。⑫Koopman(1995)最早提出了“全球价值链”的概念。Gereffi（1999）对美国零售业价值链深入研究，提出了“全球商品链”。Gereffi提出了升级路径包括产品-经济活动-部门内--部门间四个层次。在此基础上Humphrey和Schmiyz（2001）提出升级路径包括工艺流程-产品-功能-链条升级四个步骤。郑玉和姜青克（2019）在基于1995—2009年跨国制造行业面板数据,采用工具变量法(2SLS)全球价值链中前向参与产生的提高全要素生产率作用略大，融入高收入发达经济体生产网络的生产率效应相对较大，高生产率制造行业通过前向参与和后向参与全球价值链分工能获得更高的生产率效应。⑬
2全球价值链核算发展历程
上世纪70年代，中间品贸易问题得到了重视，但是因为没有中间品及最终品的数据，于是无法测算其价值，直到2011年以前，经济学家依据HS编码及其产品特征和用途的描述来区别中间品及最终品，但仍然难以识别出所有的中间品贸易。Hummels (2001)利用投入产出表及VS指标追踪了进出口产品。Koopman(2014)依据假定和辅助数据把GTAP数据库加工成世界投入产出表。WIOD是依据KWW(2014)、WWZ（2013）及WWYZ（2017a、2017b），在原始ICIO表基础上加工生产的派生数据。其中Zhi Wang， Shang-Jin Wei and Kunfu Zhu（2013）提出的WZZ公式对双边贸易额按后方关联进行分解，把贸易额分解为16项，从而计算出国内增加值、国内增加值来自哪个行业以及国外增加值来自哪个国家/行业。⑭Zhi Wang，Shang-Jin Wei，Xinding Yu and Kunfu Zhu（2017a）确定哪些部分的GDP生产和最终产品和服务是全球价值链活动，哪些部分只是国内活动，从而定义GVC参与指标，利用参考指标的相对值表明一个国家/行业在全球生产网络中的地位。⑮Zhi Wang，Shang-Jin Wei，Xinding Yu and Kunfu Zhu（2017b）定义了生产长度以及上下游的生产阶段。⑯本论文所采用的是2016年公布的最新版本WIOD数据库，包含了43个国家56个产业的2000-2014年的投入产出表。
3微笑曲线
施振荣（1992）年提出的“微笑曲线”如图2.3，其中间是产品的制造，左边是产品的研发，属于全球性的竞争，右边是营销，主要是当地性的竞争。从下图可以看出研发与营销的附加价值高，因此产业未来应向微笑曲线的两端发展，即加强产品研发和以客户为主的营销和售后服务。
图2.3 微笑曲线
4研究创新思路
1978年改革开放到如今，中国已经是世界第二大经济体，第一制造大国。但中国制造业大多以粗放型生产模式导致资源消耗和环境污染越来越严峻；以劳动密集型产品生产为主导致过于依赖外国的技术；中国劳动力成本越来越高导致中国制造业在全球价值链中原有优势丧失，发达国家的跨国企业逐渐向新兴国家转移跨国代工生产工厂，而且发达国家的跨国企业在全球价值链处于高端地位导致中国制造企业对其的技术依赖性和经济不可控制性大，因此中国制造业企业在全球价值链的转型升级迫在眉睫。由于中国前500强中，总部位于粤港澳大湾区的制造业企业排在最首的就是华为投资控股有限公司，作为位于国家战略发展的重心-粤港澳大湾区的制造业企业，华为投资控股有限公司在全球价值链中的发展路径对中国制造业企业在全球价值链中的升级转型都有着极高的参考价值。本论文将以华为作为案例对象来分析和探讨华为企业在嵌入全球价值链的路径，以对中国制造业企业在全球价值链的升级提供有效措施。
粤港澳大湾区主要目的为了建设高端制造业产业群。本论文所采用的是2016年公布的最新版本WIOD数据库，包含了43个国家56个产业的2000-2014年的投入产出表，用以计算出粤港澳大湾区中高端制造业在全球价值链中所处位置及发展阶段，并通过华为作为研究对象，提出中国制造业在全球价值链中升级路径的对策。
（三）研究框架
本文通过阅读现有文献，结合现有研究成功，依据以下方向展开研究：
第一、通过WIOD2016数据，采用Zhi Wang，Shang-Jin Wei，Xinding Yu and Kunfu Zhu（2017a）公式计算出制造业企业出口中包含国内的增加值、行业的增加值和国外增加值以确定中国制造业GDP及最终产品和服务中GVC活动的部分，再用Zhi Wang， Shang-Jin Wei and Kunfu Zhu（2013）的方法，采用GVC的参考指标来表明中国制造业在全球价值链在生产网络中的地位及现状。第二、针对中国制造业目前在全球价值链中的现状，以研究华为企业在全球价值链嵌入过程及升级路径，从国家和企业两个角度提出中国制造业企业在全球价值链的升级路径的建议及对策。
本文由五部分构成，各章主要内容如下：
第一章，引言。本章主要阐述研究背景及现状，通过结合中外文献得到现有理论基础，因此得到本论文的创新思路。
第二章，测算中国制造业所处全球价值链位置的方法。
第三章，中国制造业及粤港澳大湾区的中高端制造业企业在全球价值链的位置测算。再以华为为案例分析对象，在嵌入全球价值链及在全球价值链的升级过程中，华为企业所采用的措施。
第四章，总结并从国家和企业两个角度提出在粤港澳大湾区背景下中国制造业企业在全球价值链升级路径的建议与对策。
本文的研究框架如图所示：
二、中国制造业在GVC中相对位置的测算方法
（一）GVC相关指标的构建
1生产活动的分解及后向参与程度（GVCPt_f）和前向参与程度（GVCPt_b）指标的构建
国家间的投入产出表沿行看可以看出一个国家/地区所创造的不同增加值及被哪些国家/地区的最终产品所吸收。沿列看可以了解国家/地区生产的最终产品和服务中所有来源国/地区对其增加值的贡献，通过构建指标从而衡量出这个国家/地区所处在的GVC中的位置。
表2.1 一个由G个国家和N个部门组成的国家间投入产出模型（ICIO）
产出
投入 中间使用 最终需求 总产出
1 2 ... G 1 2 ... G
中间投入 1 Z11 Z12 ... Z1g Y11 Y12 ... Y1g X1
2 Z21 Z22 ... Z2g Y21 Y22 ... Y2g X2
... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
G Zg1 Zg2 ... Zgg Yg1 Yg2 ... Ygg Xg
增加值 Va1 Va2 ... Vag
总投入 （X1）’ （X2）’ ... （Xg）’
Zsr表示在国家/地区s中产出并在国家r中使用（投入）的中间流，N*N向量；
Ysr表示在国家/地区s中产出并在国家r中消费的最终产品，N*1向量；
Xs表示国家/地区s的总产出，N*1向量；
Vas表示国家/地区s中直接增加值，N*1向量；
在ICIO模型中总产量X分为中间产品和最终产品。其中根据Zhi Wang，Shang-Jin Wei，Xinding Yu and Kunfu Zhu（2017a）中的公式如下：
（1）
通过这条公式的分解可以知道什么样的生产活动所产生的增值构成全球价值链。根据国家间投入产出模型分解每个国家/地区所产生的增值（按照行业划分的GDP）和根据增加值的来源来分解各个国家/地区对最终产品的生产贡献，来定义国家/地区参与GVC的程度，并构建指标来衡量。
其中图2.1是基于前向链接的行业，从生产者的角度对GDP下游进行分解图2.2 基于反向链接的最终产品和服务的上游分解。
图2.1
图2.2
如上我们确定一个国家/地区在全球价值链的参与强度，所以构建指标来帮助我们衡量其强度，于是定义了一对GVC参与指标，后向参与程度（GVCPt_b）和前向参与程度（GVCPt_f）。对于整个世界而言，V_GVC等于Y_GVC。
如果GVCPt_f＞GVCPt_b，则表明前向参与指标大于后向参与指标，该国更加积极发展全球价值链的上游生产活动。
根据GVC参与程度不同分为深层参与指标（GVC_f_complex、GVC_b_complex）和浅层参与指标（GVC_f_simple、GVC_b_simple）。
（二）GVC分解的计算方法
总出口额还分为最终产品出口和中间品出口，即出口增值和国内增值。为了发现贸易总值的结构，将中间贸易分解为增加值和重复计算的部分，Zhi Wang， Shang-Jin Wei and Kunfu Zhu（2013）提出了一种方法，将所有的双边中间贸易流根据最终吸收的目的地分为4个部分，出口增值(VAX_G)、返乡的国内增值(RAX_G)、外国增值(FVA)和重复计算中间贸易的增值(PPC)。
（2）
公式2将一国/地区的出口贸易总额一共分为8大类16小类，这8大类将各国总出口完全分解为不同的增加值和重复计算的部分，而通过构建的指标可用于衡量一个国家在全球价值链中的地位和作用。
全球价值链的总贸易流的分解框架如图2.3。
图2.3总贸易流分解
（三）数据来源说明
WIOD2016是在原始ICIO表基础加工生产的次级数据库，其中记录2000年到2014年43个国家和56个部门14个产业部门的数据，同时本文根据欧盟统计局( Eurostat) 参照经合组织对制造业技术类别的划分方法，将制造业划分为高技术制造业、中高技术制造业、中低技术制造业和低技术制造业 ，具体制造业产业名称及其技术类别如表3.1所示。
三、粤港澳大湾区的中高端制造业企业在GVC的位置及升级路径
（一）粤港澳大湾区的中高端制造业企业的GVC参与指标和GVC分解的计算及分析
国家对粤港澳大湾区的建设目的是为了打造中高端制造业产业群，从而提高我国的在全球价值链的地位，本论文通过数据来说明随着粤港澳大湾区的建设，我国中高端制造业在全球价值链中的位置变动，通过在粤港澳大湾区中嵌入全球价值链程度最高的华为企业作为研究对象，总结其在GVC中的升级路径，而为其他中国制造业企业在全球价值链的升级路径提供建议。
1中国制造业GVC参与指标计算及分析
表3.1 WIOD的行业代码、产业名称和技术类别表
表3.2 中国制造业在2000-2014年的GVC参与指数变化
数据来源：WIOD2016
表3.3 中国中高端制造业在2000-2014年的前向参与指数占比变化
数据来源：WIOD2016
表3.4 中国中高端制造业在2000-2014年的前向参与指数变化
数据来源：WIOD2016
表3.5 中国中高端制造业在2000-2014年的后向参与指数占比变化
数据来源：WIOD2016
表3.6 中国中高端制造业在2000-2014年的后向参与指数变化
数据来源：WIOD2016
表3.7 2014年中国制造业将产业按照低技术制造业、中低技术制造业、中高技术制造业和高技术制造业分类的GVC参与指数
数据来源：WIOD2016
表3.8 2000-2014年中国中高制造业企业的前向、后向参与程度
数据来源：WIOD2016
从表3.1可知，中国制造业在全球价值链的国内增加值可产生于15个行业中，将15个行业划分为4类，本论文将中高端制造业企业定义为包括中高端技术制造业及高端技术制造业，重点研究中高技术制造业企业在全球价值链中的位置及升级路径。
由表3.2可知，我国制造业的前向参与度呈现上升趋势，后向参与度呈现下降趋势，且前向参与指数与后参与指数逐渐靠拢。前向参与度呈现上升趋势，表明中国制造行业在全球价值链生产活动中产生的国内增加值占总体增加值（GDP）的比例在上升，反映出我国制造业产业仍是在全球价值链中的发展主力，后向参与度的下降表明外国生产要素参与中国制造业的最终产品生产的百分比在下降，即制造业的国内生产活动对国外增加值的依赖性在逐渐减弱。分析中国制造业的参与指标，得到在嵌入全球价值链的过程中一共出现两个拐点，分别是2001年和2009年。
第一个拐点2001年，是由于中国2001年12月11日加入世贸组织后，使得中国制造业嵌入全球价值链生产贸易程度加深。而表9中国制造业出口贸易总值分解结果，通过对中国制造业的GVC分解，得到中国嵌入全球价值链主要以国内增值为主，其中主要以最终产品为主，说明在中国制造业企业在全球价值链中所处的位置仍以低端生产为主。第二个拐点是2009年，2008年金融危机后，通过对中国制造业的GVC分解，外国增加值减少，表明中国制造业技术上的进步。重复值增加，表明在全球价值链中的环节在增加。
本文根据表3.2-表3.6，进一步了解中国中高端制造业的全球价值链参与度，并分析制造业的深、浅层参与情况。
首先分析中国中高端制造业GVC参与度的发展趋势，可以看到对于前向参与度来说，它总体呈现上升趋势，其中深层参与指标呈上升趋势而浅层指标呈现平缓发展趋势，说明中国制造业的国内增加值对于GDP的占比在逐渐上升，即中国中高端制造业在逐步向输出模式转型升级，但进程有放缓趋势。对于后向参与度来说，我国通过外国进口生产的最终产品和服务的总产量之比在下降且下降幅度明显，即我国生产最终产品和服务对外国的依赖性在下降。
接着从中国制造业的GVC参与度的深、浅层占比情况分析，在中国加入WTO之后，我国的占比情况都是深层占比多于浅层，其中前向参与指标中深层占比大于浅层，中国中高端制造业企业前向参与指标占比总和大概在30%左右，且变化平缓，说明中国中高端制造业企业中间品贸易出口到其他国家的国内增加值中被进口国加工后再出口和被进口国直接吸收的比例都差不多且变化不大，即我国的中高端技术制造业企业转型缓慢。后向参与指标中占比总和大概在40%左右，且呈现缓慢下降趋势，其中浅层参与指标的占比呈现缓慢上升，深层参与指标的占比呈现缓慢下降，说明中国中高端制造业总体从他国进口的中间品里包含的国内增加值在缓慢下降，但从他国进口的中间品里包含的国内增加值来自第三方国家呈下降趋势，而从他国进口的中间品里包含的国内增加值直接来源于出口国的呈现上升趋势，即我国生产最终产品和服务对外国的依赖性在下降但技术依赖性仍很强。
表3.7将2014年中国制造业的产业按照低技术制造业、中低技术制造业、中高技术制造业和高技术制造业分类，并表示这4个技术类型的前向参与指数和后向参与指数，从中可以看出中高技术制造业前向参与指标为0.55,后向参与指标为0.77，前向参与程度低于后向参与程度，说明中国中高技术制造业以后向参与为主参加全球价值链的生产贸易活动。
通过表3.8比较2000到2014年中国中高技术制造业的前向、后向参与程度，可得我国的前向参与指标和后向参与指标在2014年有逐渐靠近的趋势，说明在2014年，我国通过发展技术水平，使我国制造业对外国生产要素的依赖性下降，但从表3.7可以看出在中国制造业产业中，中高技术制造业的GVC参与度位于第三，而中低技术制造业位于第一，说明中国制造业正处于“微笑曲线”的中端，即在全球价值链中我国制造业总体仍处于生产价值链的低端环节。
2中国制造业的GVC分解的计算及分析
中国制造业中的出口总贸易分为最终产品和中间产品，根据比较2000-2014国内增加值的最终产品和中间产品的变化、返回国内的生产增加值、国外增加值和纯重复计算值来判断中国制造业在全球价值链中的嵌入程度、位置和环节变化。
表3.9 中国制造业出口贸易总值分解结果
年份 DVA DVA_FIN DVA_INT DVA_INTrex RDA FVA FVA_FIN FVA_INT PDC DDC FDC
2000 81.54% 52.09% 18.43% 11.02% 0.83% 14.29% 10.44% 3.85% 3.33% 0.26% 3.07%
2001 82.22% 52.65% 18.64% 10.93% 0.95% 13.87% 11.17% 2.69% 2.96% 0.28% 2.68%
2002 80.16% 50.66% 18.66% 10.84% 1.14% 16.43% 12.55% 3.87% 2.27% 0.40% 1.87%
2003 75.65% 48.05% 17.43% 10.17% 1.25% 18.55% 14.07% 4.48% 4.54% 0.54% 4.00%
2004 73.83% 46.11% 17.16% 10.57% 1.37% 19.44% 14.62% 4.83% 5.35% 0.69% 4.66%
2005 73.72% 46.56% 17.11% 10.05% 1.29% 19.76% 14.77% 4.99% 5.23% 0.77% 4.46%
2006 72.99% 45.39% 17.10% 10.49% 1.35% 20.06% 15.05% 5.02% 5.60% 0.89% 4.71%
2007 73.68% 45.78% 17.54% 10.36% 1.23% 19.45% 14.12% 5.33% 5.64% 0.92% 4.72%
2008 84.49% 50.78% 21.23% 12.47% 1.51% 8.35% 6.06% 2.29% 5.65% 1.01% 4.64%
2009 78.54% 49.44% 19.05% 10.05% 1.55% 15.99% 11.68% 4.31% 3.92% 0.74% 3.18%
2010 76.41% 46.59% 19.18% 10.65% 1.83% 16.71% 11.97% 4.73% 5.05% 0.95% 4.10%
2011 76.39% 45.28% 19.82% 11.29% 2.08% 16.34% 11.17% 5.18% 5.19% 0.97% 4.21%
2012 78.42% 46.87% 20.72% 10.83% 2.21% 14.94% 11.29% 3.65% 4.43% 1.01% 3.42%
2013 82.19% 47.27% 23.10% 11.82% 2.45% 12.05% 8.08% 3.97% 3.30% 1.10% 2.20%
2014 82.43% 46.44% 23.97% 12.02% 2.42% 10.58% 5.84% 4.74% 4.57% 1.03% 3.54%
表3.10 中国制造业2000-2014年国内增加值(DVA)的变化（单位：百万美元）
数据来源：WIOD2016
表3.11 2000年-2014年FVA比重变化
数据来源：WIOD2016
表3.12 中国制造业2000-2014年国外增加值(FVA)的变化（单位：百万美元）
数据来源：WIOD2016
表3.13 2000年-2014年PDC比重变化
数据来源：WIOD2016
表3.14 中国制造业2000-2014年纯重复增加值(PDC)的变化（单位：百万美元）
数据来源：WIOD2016
表3.9是对中国制造业在GVC中生产值的分解，首先分析国内增加值（DVA）。通过表3.10可以看出2009年很突兀，这是由于金融危机导致全球经济低迷，使得那一年中国在全球价值链中的嵌入程度也较低。国内增加值从2000年到2014年的数据呈现上升但放缓趋势，其中最终产品出口的国内增加值（DVA_FIN）占比最大，但是最终产品出口的国内增加值的占比在下降，由2000年的52%到2014年46%，中间产品出口的增加值在上升，由2000年的18%到23%，这表明中国制造业在全球价值链中的参与程度高，但是主要以最终产品出口为主，中国制造业仍以低端生产出口为主，但是我国正在进行技术转型升级。
返回增加值（RDV）。由表3.9得到RDV的比重在逐渐上升，由2000年的0.8%到2014年2.4%。RDV较小是由于中国主要以加工制造，低端生产最终产品为主要的出口方式，而RDV在上升表明中国在全球价值链中的地位在逐步提高。
国外增加值（FVA）。由表3.11可以了解到在2008年的金融危机下，中国对外国的依赖性极大的下降，除去这个意外因素，也可以看到中国在出口的产品中，对外国的依赖性在呈现上升后下降趋势，由2000年14%到2014年的11%。由表3.11中国制造业2000-2014年国外增加值(FVA)的变化，可以看到2010年开始，我国对外国的依赖性由原来的上升变成下降。其中从外国进口的中间产品的增加值占比在逐步上升，表明中国正进行生产转型，由原来的学习外国技术，到现在的自主创新，开发新技术。
纯重复计算（PDC）。如表3.13的线性趋势看出，PDC呈现一个上升趋势，说明中国制造业在全球价值链中的生产环节在增加，生产长度/价值链条在升长。从表3.14看出，外国纯重复计算的增加值占比明显大于中国的纯重复的增加值，表明中国制造业所生产的中间产品在生产加工及贸易过程中历经的外国海关次数多于中国，中国制造业生产产品的跨国境次数在上升。
3粤港澳大湾区的中高端制造业企业的分析
本论文中高端制造业数据是指表3.3中行业代码为C11-C12及C17-C21，包括了中高端技术制造业以及高端技术制造业企业。
表3.14 粤港澳大湾区的中高端制造业出口贸易总值分解结果
年份 DVA DVA_FIN DVA_INT DVA_INTrex RDA FVA FVA_FIN FVA_INT PDC DDC FDC
2000 77.08% 47.14% 17.04% 12.90% 1.05% 16.99% 12.54% 4.45% 4.89% 0.35% 4.54%
2001 77.62% 46.76% 17.70% 13.16% 1.26% 16.70% 13.67% 3.03% 4.41% 4.02% 0.39%
2002 75.10% 45.80% 16.87% 12.43% 1.50% 20.16% 15.71% 4.45% 3.24% 0.56% 2.68%
2003 69.39% 43.46% 14.98% 10.95% 1.54% 22.78% 17.87% 4.91% 6.28% 0.73% 5.55%
2004 62.53% 40.03% 12.74% 9.76% 1.44% 29.72% 16.97% 12.75% 6.31% 0.81% 5.50%
2005 67.83% 42.88% 14.42% 10.53% 1.56% 23.69% 18.53% 5.16% 6.92% 1.03% 5.90%
2006 66.77% 41.81% 14.14% 10.82% 1.60% 24.31% 19.16% 5.15% 7.32% 1.19% 6.13%
2007 67.41% 41.85% 14.88% 10.68% 1.43% 23.84% 18.28% 5.56% 7.32% 1.22% 6.10%
2008 81.21% 49.37% 18.76% 13.08% 1.74% 9.84% 7.45% 2.39% 7.21% 1.34% 5.87%
2009 73.76% 46.23% 16.71% 10.83% 1.84% 19.32% 14.80% 4.52% 5.07% 0.98% 4.10%
2010 71.92% 43.95% 16.71% 11.26% 2.12% 19.68% 14.89% 4.79% 6.28% 1.22% 5.06%
2011 72.51% 43.48% 17.24% 11.79% 2.37% 18.87% 13.77% 5.09% 6.26% 1.24% 5.02%
2012 74.22% 45.22% 17.67% 11.33% 2.56% 17.84% 14.13% 3.72% 5.38% 1.30% 4.08%
2013 78.44% 45.24% 20.54% 12.66% 2.86% 14.54% 10.23% 4.31% 4.16% 1.45% 2.71%
2014 79.48% 44.82% 21.73% 12.93% 2.85% 11.95% 7.01% 4.93% 5.73% 1.35% 4.38%
从表3.14的粤港澳大湾区的中高端制造业出口总贸易值的分解结果可看出，国内增加值占比由2000年77%到2014年的79%，变化幅度不大且占比仍属于出口的大额，说明中高端制造业在全球价值链的嵌入程度很高，其中以最终产品出口的国内增加值占比最大，但是呈现下降趋势，而以中间产品出口的国内增加值占比从17%到21%，说明中高端制造业正进行全球价值链的环节升级，由低端过渡到中端。
中高端制造业的返回国内的国内增加值在制造业出口贸易的占比从2000年的1%到2014年2%，虽然增加幅度不大，但是表明了中高端制造业在逐步的进行全球价值链的升级。
粤港澳大湾区中高端制造业的外国增加值占比变化幅度较大，先升后降，到2014年占比只有11%，说明粤港澳大湾区中高端制造业的技术转型正在逐步进行，对外国技术的依赖性在下降。其中以最终产品进口的外国增加值占比变化最为明显，由2000年的13%到2014年的7%，而以中间产品进口的外国增加值占比在缓慢上升，表明中高端制造业正积极的参与到全球价值链当中，并且逐步由加工业的低端环节向自主研发的高端过渡。
中高端制造业的纯重复计算从2000年5%到2014年6%，期间变化先降后升，但总体以上升趋势在进行，其中国外纯重复计算占比明显大于国内纯重复计算，说明中高端制造业在全球价值链的生产环节过程中，跨境次数多，且呈现环节数上升的趋势。
（二）研究发现
一、中国制造业的发展仍处于全球价值链的低端生产环节，但在向终端攀升。以后向参与嵌入全球价值链的生产贸易活动中，中高端制造业企业GVC参与指标在逐渐靠近，其中后向参与指标呈现下降趋势，前向参与指标呈现上升趋势，后向参与指标中浅层参与指标占比呈现上升趋势。GVC分解中DVA中的DVA_FIT比重仍很高，但FVA从2010年开始呈现明显下降趋势，且FVA_INT占比逐渐上升。
二、粤港澳大湾区的中高端制造业企业的出口转型缓慢，但在逐渐向全球价值链的上游攀登。中国中高端制造业企业的前向参与指标呈现上升的趋势但变化幅度不大，且2000-2014年的占比在30%左右，变化不大。在GVC的分解中，RDV的比重由2000年0.8%上升到2014年的2.4%。
三、在粤港澳大湾区背景下，中高端制造业企业的技术水平明显提高，对外国的依赖性明显下降。通过分解2000年-2014年粤港澳大湾区的中高端制造业的生产总值得到，FVA比重在2010年呈现明显下降趋势。
（三）案例分析-华为
华为进入全球价值链的开始为1996年确定的国际化战略。根据上述数据分析得到在2010年以前，中国正处于全球价值链的低端环节，大部分的企业都是劳动密集型，针对这种现象华为进行了4个阶段的探索：第一阶段为1996年-2000年，以低成本优势进入技术水平和准入门槛高的发展中国家。第二阶段为2000年-2004年，全面开拓国际市场，业务进入泰国、新加波等东南亚、中东及非洲等地区并开始在这些地区中成立研究中心。第三阶段为2004年-2009年，突破了欧洲市场。第四阶段为2009年到至今，以技术为先，深化转型，摆脱制造商向服务型企业及供应商迈进。
总结华为在全球价值链中的升级路径为：
一、利用低成本价格优势及优秀的营销手段进驻发展中国家。通过这个阶段，除了扩大公司业务，还可以将劳动力密集型的生产线转移至发展中国家。
二、加大高端人才培育及核心技术的研发力度，逐步向价值链高端环节攀升，逐渐摆脱发达国家对核心技术的控制力。
三、在发达国家建立不同的研发体系和营销网络，从价值链低端向高附加值的两端演进，最终转型终端带动价值链的升级。
四、建议和对策
一、针对国家而言。
国家间进行友好建交，减少跨境壁垒，降低关税。通过本论文的数据分析得到我国制造业的PDC中FDC占比明显大于DDC，说明我国产品的跨境次数较多，因此降低关税将达到降低贸易成本而扩大销售的目的。
国家通过出台产业政策，引导及带动企业进行对外贸易，扩大中国在全球价值链中的活动范围。如“粤港澳大湾区”的建设，国家主要目的在于建设中国的中高端产业群；通过“一带一路”政策，带动我国企业与“一带一路”上的国家进行贸易，达到降低贸易成本，扩大市场的目的。
二、针对企业而言。
企业首先以产业政策为基础，打开国际市场。产业政策如“一带一路”、“粤港澳大湾区”等为基础，利用成本优势及优秀营销策略打开发展中国家的国际市场，通过发展中国家的廉价劳动力进一步将低端制造业进行转移。
其次逐步向发达国家转移阵地，以技术为先，积极加强产业转型升级。先采取向国外引进技术，再进行自主研发核心技术，接着建立全球性的研发中心，由全球价值链的低端环节向高附加值升级。
五、结语
本论文根据分析了WIOD2016数据库2000年-2014年的数据得到我国制造业及粤港澳大湾区的中高端制造业现阶段处于全球价值链的低端向高端环节过渡阶段，采用了GVC相关指标的构建和分解得到我国从2010年开始，逐步开始转型并试图摆脱处在全球价值链中的被控制地位，但整体技术水平仍不高且转型速度缓慢。针对我国制造业的现状，国家出台了“一带一路”、“粤港澳大湾区”等政策，实现扩大外交、降低关税壁垒及建立中高端制造业技术产业群的目的。由于华为作为粤港澳大湾区发展最早嵌入全球价值链的企业，对中国其他制造业企业进行全球价值链的转型升级具有极高的借鉴作用，因而本论文以华为作为研究对象，得到针对目前我国的发展环境我国制造业企业要想在全球价值链中进行产业升级，国家应（1）进行对外友好建交，减少贸易壁垒，降低关税。（2）出台相关政策，实现扩大对外贸易的范围及建设高端产业群。企业应（1）利用成本优势打开国际市场并实现低端制造业的产业转移（2）加快产业转型升级，引进及培养高素质人才、研发核心技术及建立全球的研发中心，由制造商变成开发商。最终实现我国制造业企业在全球价值链中的产业升级，并逐步获取我国制造业在全球价值链中的控制权及话语权。
参考文献
[1]粤港澳大湾区，[J/OL].360百科，[2020-01-18]．http://www．chinainfo．gov．cn/periodical/gbxb/gbxb99/gbxb990203．
[2]张日新和谷卓桐，粤港澳大湾区的来龙去脉与下一步[J].改革，2017（05）：64-73.
[3]李奕，基于全球价值链分析的中国制造业升级路径及测度方法研究[D].上海：上海社会科学院，2018.
[4]程大中，中国参与全球价值链分工的程度及演变趋势——基于跨国投入—产出分析[J].经济研究，2015(9):4-16.
[5]李跟强和潘文卿，国内价值链如何嵌入全球价值链:增加值的视角[J].管理世界，2016(07):10-22.
[6]尹伟华，中国制造业产品全球价值链的分解分析——基于世界投入产出表视角[J].世界经济研究，2016(01):66-75.
[7]林黎和颜栋勇，中国各产业在全球生产价值链中所处位置的研究——基于上游度分析[J].商业经济研究，2020（02）:165-168.
[8]潘秋晨，全球价值链嵌入对中国装备制造业转型升级的影响研究[J].2019（09）:78-96.
[9]戴翔和刘梦，人才何以成为红利——源于价值链攀升的证据[J].中国工业经济，2018(04):98-114.
[10]余东华和田双，全球价值链嵌入、科技资源错配与制造业转型升级财经问题研究[J].2019（10）:25-33.
[11]华为的简介[J/OL].百度百科，[2020-01-18]．https://baike.baidu.com/item/%E5%8D%8E%E4%B8%BA%E6%8A%95%E8%B5%84%E6%8E%A7%E8%82%A1%E6%9C%89%E9%99%90%E5%85%AC%E5%8F%B8/19480950?fr=aladdin.
[12]波特.竞争优势[M].北京:华夏出版社，2005:200-230.
[13]郑玉和姜青克，全球价值链双向参与下的生产率效应——基于WIOD数据库的实证研究[J].财贸研究，2019(08):26-42.
[14]Zhi Wang, Shang-Jin Wei, and Kunfu Zhu, “Quantifying International Production Sharing at the Bilateral and Sector Levels”. NBER Working Paper 19677, 2013.
[15]Zhi Wang, Shang-Jin Wei, Xinding Yu and Kunfu Zhu, “Characterizing Global Value Chains: Production Length and Upstreamness”, NBER Working Paper 23261, 2017a.
[16]Zhi Wang, Shang-Jin Wei, Xinding Yu and Kunfu Zhu, “Measures of Participation in Global Value Chains and Global Business Cycles”, NBER Working Paper 23222, 2017b.
[17]王伟立，李慧群.华为的管理模式[M].深圳:海天出版社，2012.11:153-158.
[18]蔡渊渊,全球价值链下我国装备制造业与生产性服务业融合路径研究[D].哈尔滨: 哈尔滨理工大学，2018.
[19]仉剑锋.全球价值链视角下中国通信设备制造业产业升级研究[D].辽宁省:东北财经大学，2014.
[20]张迪.战略视角下海尔公司经营绩效评价[D].黑龙江省:哈尔滨商业大学，2019.
[21]李玮,全球价值链理论和发展中国家产业升级问题研究[J].中国技术经济,2017(1):22-31.
[22]张少军,侯慧芳,全球价值链恶化了贸易条件吗——发展中国家的视角[J].财贸经济,2019(2):128-142.
[23]杨义炫,李庆雯,华为公司跨国经营模式研究[J].财贸经济,2019(12):89-90.
[24]刘立,庄妍,电信设备制造商全球价值链升级路径分析——以华为技术有限公司为例[J].南京邮电大学学报（社会科学版）,2013(1):51-55.
[25]梁育民,邱雪情,发挥“一国两制”竞争优势，提升粤港澳大湾区在全球价值链的地位[J].广东经济,2017(7):55-58
[26]吕文晶, 陈劲,刘进.智能制造与全球价值链升级——海尔COSMOPlat案例研究[N].科研管理,
[27]2019-04-15(4).http://61.175.198.136:8083/rwt/288/http/GEZC6MJZFZZUPLSSGM3A/kcms/detail/detail.aspx?recid=&FileName=KYGL201904015&DbName=CJFDLAST2019&DbCode=CJFQ&uid=Vkg0Z0ZzQnpLdERoRnJlVmhkL3N3dUhrd0Z6SEdjbGdldFROQnUwdU5rdUNHalhU.
[28]苏东坡,柳天恩,李永良.模块化、全球价值链与制造业集群升级路径 [N].经济与管理,2018-07(4)http://61.175.198.136:8083/rwt/125/http/GEZC6MJZFZZUPLSSGM3B/read/detail.aspx?ID=675607967.
[29]张亚豪,李晓华,李永良.复杂产品系统产业全球价值链的升级路径:以大飞机产业为例 [N].改革,2018-05(5).http://61.175.198.136:8083/rwt/125/http/GEZC6MJZFZZUPLSSGM3B/read/detail.aspx?ID=675357124.
[30]毛强.全球价值链[N].学习时报,2019-11-20.http://61.175.198.136:8083/rwt/189/http/P75YPLUBPBRXE4JPMNYXN/zjlib/?pid=newspaper.article&metaid=nw.D110000xuexisb_20191120_3-A3&wd=&cult=CN.
[31]RIGVC UIBE, 2016, UIBE GVC Index, http://rigvc.uibe.edu.cn/english/D_E/database_database/index.htm
致谢
时光如梭，5个月的论文写作时间一瞬即逝，从论文的选题到开始写作、收集资料和分析资料，每一步都对我的能力有极大的提升，包括逻辑思考能力，查找及分析数据能力，其中张彦副教授给予了我非常大的帮助。本毕业设计（论文）是在我的指导老师张彦副教授的指导下完成，他秉借着细心、耐心及严谨的态度，张彦副教授从选题到论文的写作直至完成，给予了我不同的思考方向及思维的碰撞，让我能顺利的完成这篇论文的写作，非常感谢张彦教授对我论文的指导。
思伴网--成长的足迹
2024-02-26
阅读
2619
成长记录册是每个孩子成长の缩影，它记载了孩子的学习与点滴，我们可能会把孩子成长过程中的精彩瞬间珍藏在手机相册里，但是想随时回顾却不那么容易，为了完整记录下孩子生活的所有美好时光，我们班家委会为每一位孩子准备了一本成长记录册，只需用心记录生活的点点滴滴，用文字书写着所有人对孩子们深情的爱。
童年时光是洒落在凡间的串串珍珠，在时光的隧道里熠熠生辉！
记录册饱含着对生活的热爱，对创造的兴趣，对艺术的感受，这些都将是孩子生命中最珍贵的印记……
成长册中的每一张照片都是孩子们成长的足迹，每一句话都是时光的回声，每一页的制作都凝聚着父母和老师的爱，每个孩子的成长册都是快乐童年的写照，这些记忆会被长久留存。
再次给用心的家长朋友点赞！👍👍
我们的宝贝儿真幸福！🤗🤗
更新于 2024-02-26